Zed 关注挺久了，从它只支持 macOS 的时候就想试，等到 Linux 版也出了之后终于装上用了两周。整体感受：快，真的快，但还不够成熟。

速度是最大卖点

Rust 写的编辑器，打开速度肉眼可见地快。VS Code 冷启动大概两秒多，Zed 基本秒开。打开中等规模项目，VS Code 要跑一会儿语言服务器才能补全，Zed 几乎瞬间响应。

打字体验也流畅。VS Code 里打开大文件偶尔能感觉到延迟，Zed 完全不会。它的编辑器内核用自家 GPUI 渲染引擎，专门为代码编辑优化过，这种底层差异日常使用中能感知到。

界面设计很克制

比 VS Code 干净很多。侧边栏没塞那么多东西，默认主题也好看。分栏布局可以同时打开多个文件并排编辑，操作逻辑比 VS Code 的 tab + split 更直观。

但简洁也意味着功能少。VS Code 底部有终端、调试控制台、问题面板，Zed 目前只有终端。调试功能还在开发中，确实不方便。

AI 功能中规中矩

内置 AI 助手，支持 inline completion 和对话。但跟 Cursor 比差距不小——补全不够智能，上下文理解有时不太准。对话功能也比较基础，不能像 Cursor 那样选中代码做深度审查或重构。

支持 GitHub Copilot，体验跟 VS Code 上差不多。但 Cursor 那种原生整合的 AI 体验，Zed 还达不到。

协作功能是亮点

多人协作比 VS Code Live Share 好。基于 CRDT 原生实时协作，多人同时编辑同一文件，光标和选区实时同步，延迟很低。团队几个人试了一下，比 Live Share 流畅，不需要创建分享链接直接邀请就行。不过日常使用场景可能不多，除非经常 pair programming。

插件生态是最大短板

这是目前不太愿意全面切换的主要原因。扩展市场东西太少了，很多 VS Code 常用插件这里没有。GitLens、Error Lens、Better Comments 这些每天都在用的功能，Zed 要么没替代品，要么替代品质量差距大。语言支持方面 TypeScript 和 Python 还行，Java、C++ 就差很多。

该不该现在就用

主要写 TypeScript、Python 或 Go，而且对速度有极致追求的话，值得试试。但目前不建议作为唯一编辑器，旁边备一个 VS Code 或 Cursor。

Zed 团队在快速迭代，基本每周都有更新。照这个速度，半年到一年后插件生态可能会改善不少。就现在来说，Zed 是个好编辑器的胚子，但还没长大。